日期查询:2023年05月23日

养“异宠”不能凭新鲜

  本报记者 郭丽菲
  
   随着人们生活水平的提高和个性潮流的发展,蜥蜴、蛇等“异型宠物”逐渐走进大众视野。有人认为,饲养“异宠”能彰显自己的与众不同;也有人认为,饲养“异宠”能极大地满足好奇心。但是其潜在的安全风险有时会让饲养者承受不起。近日,山西12355普法老师就一起由“养异宠”产生的纠纷进行了解读分析。
  
  案例回放
  
   19岁的小凯从小就喜欢小动物,猫、狗、兔等宠物都养了一遍,算是一名宠物达人。自己还梦想着开一家宠物店,但父母考虑小凯经验尚浅,便进行了阻止。
   养腻了寻常宠物的小凯偶然间接触到“异宠”领域,也许是沉迷过度,也许为了耍酷,亦或是想向父母证明自己,他开始迷恋养蛇,而且是剧毒之蛇。他先后在某二手交易平台两次购买具有剧毒的银环蛇,放在家中偷偷饲养。然而,在一次喂食时,以往看似乖巧的毒蛇向小凯发起了攻击,将他的手指咬伤。
   咬伤后,小凯感觉到身体的异样,在父母的陪同下来到医院。由于害怕父母的责备,面对医生时,他一直没有说出受伤的真实原因。后来,父母从他的手机上得知购买的是银环蛇,于是连夜寻找银环蛇血清。但注射后情况没有改善,不久小凯便在家中去世。
   失去儿子的父母极度悲伤,他们将小凯的死因归咎于平台、卖方和快递公司,于是将二手交易平台、银环蛇卖方及两家快递公司告上法庭,要求赔偿150万余元。
   小凯母亲主张,儿子购买毒蛇被咬身亡,自身确有责任,但网购平台、毒蛇卖家及快递也脱不了干系。首先是平台监管不到位,其次是卖家明知动物有剧毒,就不应该卖。最后是快递公司如果按规定查验货品,就应该停止寄送,毒蛇也不会到儿子手上。
   法院认为,小凯主动购买行为是使其遭受损害的主要原因,判定由其承担80%的责任。同时,如果毒蛇未交付给小凯,则其不会遭受咬伤致死的严重结果,因此各被告与小凯死亡之间均存在事实上的因果关系。法院判定各被告共计赔偿约33.69万元。其中,银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元,二手交易平台赔偿约3.37万元,两家快递公司赔偿约5.05万元。
  
  案例分析
  
   从这件事情中我们可以看出,对于“异宠”,青少年往往比传统宠物更加好奇,很容易忘却其中的危险。面对热度越来越高的青少年饲养“异宠”行为,普法老师给出一些建议。
   首先,“异宠”本身居住环境不同于猫、狗,多数源自于山林热带,很多“异宠”都没有经过检疫便被送入家中,很多商家并不能提供 《动物检疫合格证明》。更值得注意的是,人的很多疾病都是来源于动物,当宠物患病时,极易发生人畜共患,威胁健康。
   其次,有些异宠本身就带有毒性,有些异宠还可能会攻击人,饲养人在不了解其习性的情况下很容易出现安全事故,有些宠物可不是想“宠”就能“宠”的。
   另外,根据《中华人民共和国野生动物保护法》中的相关规定,很多私人喂养的异宠其实属于野生动物。例如,部分巨蜥和鳄鱼,属于国家一级保护动物。如果要人工饲养,必须要向当地林业局申报,国家级保护动物必须向省林业厅申报,经过批准之后才可以养殖,否则属于违法行为。
  
  12355提示
  
   建议所有对“异宠”感兴趣的青少年,在购买、饲养之前多方查证、了解其情况及生活习性,在确保不触犯法律的条件下,认真思考自己是否有条件、有能力、有精力为宠物提供适合的生长环境,更重要的是时刻保证自己的人身安全不受侵害。

setResize