日期查询:2018年03月05日

仁者需爱人

  卫方正,山西省著名青年学者,国学教育专家。山西青年报总编助理、山西文瀛书院院长、山西国学大讲堂教授、山西孔子文化研究会常务理事、山西当代儒学研究会理事、太原美学研究会理事、山西书法家协会会员、中镇诗社社员、山西青年报《弟子规》讲师团首席讲师。
   自幼系统学习中国传统文化,寒暑不辍,泛滥百家。平生以打通古今,经世致用为心,“虽不能至,心向往之”,尽一个中国读书人的义务。2007年创办山西文瀛书院,先后开设《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《古文观止》《史记》《千字文》、说文解字、国文写作等多种课程。近年来致力于青少年通才教育的研究与实践,已取得显著成果。
  卫方正《论语》解读之三百二十五
   宪问耻。子曰:“邦有道,谷;邦无道,谷,耻也。”“克、伐、怨、欲不行焉,可以为仁矣?”子曰:“可以为难矣,仁则吾不知也。”注释
   谷:这里指做官者的俸禄。
   克:好胜。
   伐:自夸。
   怨:怨恨。
   欲:贪。
   原宪问孔子什么是耻。孔子说:“国家有道,拿俸禄;国家无道,还拿俸禄,这便是耻。”
   原宪此人,此前曾经在 《论语》中出现过。“原思为之宰,与之粟九百,辞。子曰:‘毋,以与尔邻里乡党乎!’”拒绝了孔子给他的九百石粟。可见,此为一狷介之人。即使邦有道,他也不愿出来做官,遑论邦无道乎?
   显然,原宪对自己这一点很有信心。于是,在听完孔子的解答之后,他又进一步提问:“好胜、自夸、怨恨、贪欲都没有的人,可以算仁吧?”
   原宪的言外之意,是自己已具备“克伐怨欲不行”的修养,于是问孔子,这是否达到了仁的境界。
   然而,孔子用他常用的方式进行了否定:“这可以说很难得,但是否是仁,我就不知道了。”
   也就是说,孔子认为“克伐怨欲不行”尚不是仁。
   清代阮元在 《论仁篇》对此评论得很精到:“此但能无损于人,不能有益于人,未能立人达人,所以,孔子不许为仁。”也就是说,原宪虽然是一个君子,但只是“自了汉”,未能体会到仁者的境界不仅仅是个人的立身行事,更在对社会道义的担当与践行。
   还是那句话:“仁者,爱人。”
  闲话
   《论语》中对孔子学生的称谓,有时称名,有时称字,有时用尊称。在具体的每一篇中首次出现时,都是用两个字以上的称谓。而本章不称“原宪”、“原思”或“子思”,单称一个“宪”字,显然如“回虽不敏”、“赐也何如”一样,是本人的自称。