日期查询:2017年09月13日

生而平等

  ◆马华榕 《山西青年报》总编助理
   关于平等的思考,我们经常关注两个问题。一个是,都说人生来平等,可不同的人对社会做出的贡献有高有低,这和人人平等矛盾吗?另外一个是,在现在的物质社会里,没钱总觉得低人一等。你觉得财富是衡量人价值的唯一标准吗,如果不是,一个人的生命的价值究竟该如何衡量?
   人生而平等,这没有任何问题。但要认清其深刻的内涵,才能想明白一些事。
   比如1982年7月11日,因救不慎跌入化粪池的69岁老农魏志德,第四军医大学空军医学系大学三年级学员张华年轻的生命画上了句号,年仅24岁。牺牲之后,他被中央军委追记一等功,授予革命烈士称号。张华的事迹也引起了当时几乎所有主流媒体的关注和广泛报道。与此同时,一场围绕着张华的争论在全国大学生中展开,并迅速引起全社会的巨大反响和争议,最终形成了一场社会大辩论。论辩的核心问题是:年轻大学生救年迈老农而牺牲,值不值?很多观点认为,就社会价值而言,一个大学生能比一个老农对社会做出更大的贡献。一句话,大学生的社会价值比老农社会价值高,一命换一命对于社会来说是亏本投资,所以张华救老农不值得,是“金子”换“石头”。
   大学生救掏粪老人,到底值不值?两个人同时落水只能救一个,你会救谁?眼熟吧,没错,就是那个摧残、困扰广大男同胞的斯芬克斯式的谜题。如果现在把落水的两人换成一个风华正茂、朝气蓬勃的大学生和一个风烛残年、行将就木的掏粪老人,你会救谁?当两个生命同时摆在你面前,由你亲自决定他们的生死,相信这个问题比大学生救老人牺牲要沉重许多。
   先不讨论对错,回到本节开头的那篇引发一场社会大讨论的旧闻,多年以后,著名作家梁晓声在回忆起这件事时说了这样一句话:“那场讨论是无耻的。”如果你刚才在作每一次选择的时候都感到痛苦,恭喜你,那说明你还不至于十分无耻。梁晓声为什么说讨论无耻,原因很简单:生命的价值不能用高低贵贱来衡量评估,因为每个人的生命都是无价的。因为每个人的生命都是无价的,所以,一个大学生和一个掏粪老人的价值本质上没区别。这就是为什么人人平等的原因。尊重人人平等,实际上就是尊重人生命的价值。

Q